尼克斯 VS 绿军 G3
步行者 VS 骑士 G4
我把这三场球排版在一起，是因为三场球看完之后，露出了无奈的笑容。
系列赛打到第3或者第4场，两边都没什么新的轮换牌，两边招都使得差不多了，教练做一些微调，球员拼一下执行力，剩下的就看状态。现代篮球三分投得多，在“状态”这一栏，三分进不进的影响恐怕占了一半，看三分进还是不进，这也就没什么可说的。
但比赛还是具体的。所谓谋事在人成事在天，输给三分随机性是一回事，其他事情没做好输球，那又是另一回事。
G4三支球队，有没有哪一支犯了严重错误，导致了他们输球？
说实话，都谈不上。打得最差的是骑士，骑士的问题倒也不是他们该做好的哪些事没做好，而是配置上有两个硬伤在G4集中暴露了：
单防弱点多；
他们确实有一些球员还没充分经受过季后赛检验。
第一个硬伤在前瞻里讲过，步行者刚好是抓错位、惩罚错位很牛X的球队，早晚能打到骑士这个痛点。这场骑士被错位揍得好狠；
第二个硬伤是我犯了错误。我曾认为，骑士今年替补阵容会略强于步行者，加上阵容配置适合拆分使用，有可能衔接段占优。
但看起来步行者替补的表现更好，有个经验似乎是对的——你还是得更信任那些在季后赛证明过自己的球员。杰罗姆比之麦康奈尔，嫩了。
哈里伯顿是步行者后卫助攻最少得一位，这事就抽象。这支球队的1号位强得过分，这帮人都立住了，西卡、托平们抓错位、秀拉杆也就能大放异彩。虽然西卡有过一波个人英雄主义演出，G4步行者的主旋律还是流畅的团队篮球。他们的传球与走位，绚烂的让人陶醉。
这些重要吗？
重要。
但步行者上半场机枪扫射的三分球，很容易让人忽略这些机会出现前的布局。
步行者太准了，准得让骑士心碎。虽然骑士在处理4打3、篮下终结上也输了，可这不至于让比赛快速进入垃圾时间。第一节末和第二节初，步行者的手感根本冷不下来，骑士内外难以兼顾，开始目送步行者上空篮。内外线都防不住快速击垮了骑士的心理防线。下半场米切尔休战，骑士打出GG。
步行者发挥完美，迎头痛击了骑士。G3赛后说，骑士用联防限制了步行者，但“三分在不在线这个事儿会很大程度考验主教练坚持联防的决心”。客观地说，步行者击穿联防的内容还有漂亮的短挡拆顺下与底线空切，他们的传球能力是其他进攻内容的基础。而当步行者将三分投进，进而实现整个进攻逻辑闭环之后，他们在球场这一端近似于无解。
对骑士来说，这原本也没什么，赢下对攻和步行者不准的比赛即可。只是，G2缺了3个重要球员又被神奇逆转，让他们丢失了容错率。他们不能再接受步行者打出完美的比赛。但以他们的配置，掌控这种概率的主动权不在他们手里。
我们再转到绿军跟尼克斯那一边，感受会更深——终于，绿军投进三分了，那就没尼克斯什么事儿了。掌控绿军进攻的主动权并不在尼克斯手里。
其实就这么简单。G4的绿军还是集体能进三分，五外逻辑完全成立，尼克斯是防不了的。绿军这场中距离依旧只有15中4，这不重要，绿军可以不靠这个就打出成吨的伤害。
更加有意思的事情是，绿军G1G2领先20分被逆转，请问，G3绿军要如何避免领先20分被逆转？
答案是，领先30+。
我喜欢这样简单粗暴的赢球逻辑。
雷霆也一定想对掘金做出相同的事情。如果G4类似于G2，那会更加符合预期。但G4便秘的要死，一度让人以为火箭跟勇士的系列赛还没结束。第一节，两队得个分都要了亲命，雷霆能在几乎得不了分的情况下领先掘金9分，你想想掘金那边什么画面？
这种便秘局，利好哪一边？
我认为利好掘金。谁都不得分，拖到最后打关键球，掘金经验丰富。剧本原本在朝这个方向发展。掘金开场活力不如雷霆，季后赛持续苦战的影响开始显现，雷霆展现了明显更具活力的轮转速度。但掘金能在这种情况下，于第三节建立领先优势，掌控力依旧强得可怕。
之后发生的事情，是我将三场球放在一块写的原因——掘金第四节三分12中1。
你可能会说——干嘛非要投三分呢？这不是掘金吗？约基奇、穆雷中距离那么厉害，为什么不换个方式解决问题？
这是为什么我在前瞻里强调这轮系列赛的三分回应——不是你什么武器厉害，你就能随意拿出来用的。防守强队厉害就厉害在，他们能不让对手做擅长的事情，逼迫对手用相对的短板去解决问题。雷霆纤细的体型和联盟最强防守球队的名誉都决定了，他们有办法让掘金更多投三分。能不能投进，这相当程度决定了比赛结果。
反过来，掘金的吨位又决定了他们追不上雷霆一帮小个。G4掘金又守了一些联防，放了一些三分，雷霆的回应没比掘金更好，这也导致了比赛结果只是小比分获胜——这利好雷霆，利空掘金，因为掘金没能在G4消耗雷霆的“人品守恒定律”。
这场球有趣的地方在于，雷霆首发的时间砍了，替补打了更久，而替补——华莱士、维金斯、卡鲁索三人，投进了雷霆今天绝大部分三分球。
当你的拼图身体条件、球商和运控技术不算太差，个人和团队防守意识在线，有时候，每个夜晚区别他们的，其实就是能不能投进三分而已。
所以，角色球员们，求求啦，求求啦：
请投进三分！
